在經(jīng)過了長(zhǎng)達(dá)一年之久的“互掐”后，兩家大牌手機(jī)公司蘋果和三星之間的專利官司在美國(guó)進(jìn)入庭審階段。在首次庭審對(duì)決中，雙方律師就三星是否抄襲蘋果展開激烈交鋒。蘋果指責(zé)三星抄襲iPhone的滑動(dòng)和多點(diǎn)觸控功能，但三星則否認(rèn)抄襲，稱只是在進(jìn)行合法的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
蘋果：抄襲比創(chuàng)新更容易
庭審現(xiàn)場(chǎng)，蘋果律師展示了一組幻燈片，對(duì)比了三星2006年的老款手機(jī)與其2010年后的新款智能手機(jī)，認(rèn)為其間的過渡缺乏邏輯，分界點(diǎn)是2007年蘋果iPhone的面世。蘋果律師指出，有了iPhone之后，三星面臨兩個(gè)選擇：一是接受iPhone的挑戰(zhàn)，在iPhone之外創(chuàng)新；二是抄襲�！氨娝苤�，抄襲比創(chuàng)新更容易�！碧O果律師毫不客氣地指責(zé)三星。
庭審中還公開了iPhone早期的原型，而作為證人出席的蘋果設(shè)計(jì)師斯特林格則描述了iPhone的創(chuàng)意過程，對(duì)三星的抄襲行為很憤怒。蘋果律師稱，三星已經(jīng)銷售2270萬(wàn)臺(tái)侵權(quán)手機(jī)和平板，從蘋果手中奪走81.6億美元營(yíng)收和20億美元利潤(rùn)。
三星：受到競(jìng)爭(zhēng)者激勵(lì)不是錯(cuò)
三星律師試圖通過蘋果的設(shè)計(jì)是受其他產(chǎn)品的啟發(fā)來(lái)證明自身的清白。三星律師展示了iPhone面世之前的LG的一款手機(jī)以及早于iPad的惠普、Fidler的平板電腦，都有矩形大屏幕，以此來(lái)證明并非蘋果發(fā)明了這種設(shè)計(jì)，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)都在向大屏幕轉(zhuǎn)移�！叭遣皇浅u者�！比锹蓭煼Q，受到競(jìng)爭(zhēng)者的激勵(lì)不是什么錯(cuò)。三星律師甚至直指，iPhone的早期原型機(jī)創(chuàng)意來(lái)自其他公司，并反擊蘋果侵權(quán)。
而庭審插曲不斷。據(jù)海外媒體報(bào)道，由于多次提交相關(guān)證據(jù)而不被法庭采納，三星將證據(jù)交給媒體曝光，并表示這些沒有被采用的證據(jù)足以證明三星從未抄襲iPhone的設(shè)計(jì)。但這讓主審法官很不爽。
據(jù)了解，這場(chǎng)專利庭審大戰(zhàn)預(yù)計(jì)持續(xù)四周，隨著一些機(jī)密文件陸續(xù)曝光，誰(shuí)能笑到最后還是未知數(shù)。兩家公司此前已在多個(gè)國(guó)家“開戰(zhàn)”，這是在美國(guó)的首次陪審團(tuán)庭審。其結(jié)果影響重大，分析人士指出，這將是蘋果在全球利用專利對(duì)抗安卓戰(zhàn)略的標(biāo)尺，而三星則面臨著Galaxy系列手機(jī)和平板在美國(guó)禁售的風(fēng)險(xiǎn)。記者 焦立坤
潤(rùn)滑設(shè)備 |
